التجاذبات السياسية تتحكّم في الكشف عن أصول كوفيد_19

تتهم 14 دولة ورئيس منظمة الصحة العالمية الصين بحجب البيانات عن التحقيق في أصول وباء فيروس كورونا. وأثار تحقيق منظمة الصحة العالمية  الذي صدر اليوم الثلاثاء، والذي طال انتظاره، انتقادات من الحكومات في جميع أنحاء العالم، إذ تطاله اتهامات بأنه غير مكتمل ويفتقر إلى الشفافية، حيث كان من المفترض أن يقدم نظرة ثاقبة لأصول الجائحة.

في بيان مشترك، أعربت الولايات المتحدة و 13 حكومة أخرى، بما في ذلك المملكة المتحدة وأستراليا وكوريا الجنوبية، عن مخاوفها بشأن الوصول المحدود للدراسة إلى “بيانات وعينات كاملة وأصلية”.

وأصدر الاتحاد الأوروبي بيانه الخاص، معربًا عن نفس المخاوف بلغة أخف قليلاً. وجاءت الانتقادات بعد اعتراف المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس، بأنّ المحققين واجهوا مشاكل خلال مهمتهم التي استمرت أربعة أسابيع إلى مدينة ووهان بوسط الصين، حيث تم اكتشاف فيروس كورونا لأول مرة في ديسمبر 2019.

في إحاطة إخبارية يوم الثلاثاء، بدا أن تيدروس يتناقض مع النتائج المركزية للدراسة من خلال اقتراح النظرية القائلة بأن الفيروس هُرّب من مختبر ووهان ويجب متابعته – على الرغم من أن التقرير أشار إلى أن مثل هذا الاحتمال “غير مرجح للغاية” ولم يوصِ بمزيد من المعلومات.

هذا، وخضع تحقيق منظمة الصحة العالمية، الذي أُجري بعد أكثر من عام على تفشي المرض الأولي، لفحص مكثف منذ البداية. وشكّك بعض العلماء والحكومة الأميركية في استقلالية الدراسة ومصداقيتها، مما أثار مخاوف بشأن نفوذ الحكومة الصينية. في غضون ذلك، اتهمت بكين واشنطن وآخرين بـ “تسييس” أصل الفيروس.

بعد التأخيرات المتكررة، صدر تقرير منظمة الصحة العالمية، الذي جمعه فريق من الخبراء الدوليين ونظرائهم الصينيين، أخيرًا يوم الثلاثاء. وهو يوفّر فحصًا تفصيليًا للبيانات التي جمعها العلماء والسلطات الصينية منذ الأيام الأولى للوباء، لكنه يقدم القليل من الأفكار الجديدة أو النتائج الملموسة حول مكان وكيفية انتشار الفيروس إلى البشر.

ورفضت الصين بشدة أي انتقاد أو لوم فيما يتعلق بمعالجتها للوباء.

وقالت وزارة الخارجية الصينية في بيان يوم الثلاثاء إنّ الصين كانت دائما “داعمة للبحث العلمي العالمي حول مصدر الفيروس وطرق انتقاله”.

وقال البيان إنّ “الجانب الصيني قدّم التسهيلات اللازمة لعمل الفريق، وأظهر بشكل كامل انفتاحه وشفافيته وموقفه المسؤول”، مضيفاً أنه ينبغي إجراء دراسة الأصول في دول أخرى.

وأقرّ البيان المشترك الصادر يوم الثلاثاء، الذي وقعته الولايات المتحدة وحلفاؤها، بـ “العمل الدؤوب” لخبراء منظمة الصحة العالمية لفهم كيف بدأ الوباء، لكنه أثار أيضًا تساؤلات حول توقيت التقرير واستقلاليته.

“من الضروري أيضًا أن نعرب عن مخاوفنا المشتركة من أن دراسة الخبراء الدولية حول مصدر فيروس SARS-CoV-2 قد تأخرت بشكل كبير وتفتقر إلى الوصول إلى البيانات والعينات الأصلية الكاملة.”

ويسلّط التوبيخ العلني من الولايات المتحدة وغيرها الضوء على صعوبة إجراء بحث علمي شفاف ومستقل حول أصول الفيروس، الذي أصاب أكثر من 128 مليون شخص وقتل أكثر من 2.8 مليون في جميع أنحاء العالم، وفقًا لبيانات جامعة جونز هوبكنز.

الوصول الى البيانات

وفي حديثه في المؤتمر الصحفي الثلاثاء، أقرّ رئيس منظمة الصحة العالمية تيدروس بأنّ الخبراء الدوليين يواجهون مشاكل في الوصول إلى البيانات في ووهان.

وقال تيدروس، الذي سبق أن واجه انتقادات بأنّ وكالته كانت قريبة جدًا من الصين: “في مناقشاتي مع الفريق، عبروا عن الصعوبات التي واجهوها في الوصول إلى البيانات الأولية. أتوقع أن تتضمن الدراسات التعاونية المستقبلية مشاركة بيانات أكثر شمولية وفي الوقت المناسب”. .

وقال دومينيك دواير، خبير الأمراض المعدية الأسترالي وعضو فريق منظمة الصحة العالمية، لرويترز الشهر الماضي، إنّ الفريق طلب بيانات أولية للمرضى عن 174 حالة مبكرة في ووهان في ديسمبر 2019، لكن تم رفضه وتم تزويده فقط بملخص بدلاً من ذلك.

وفي بيانه الخاص، قال الاتحاد الأوروبي إنّ التقرير كان “خطوة أولى مفيدة”، لكنه أعرب عن أسفه “لتأخر بدء الدراسة، وتأخر نشر الخبراء، ومحدودية توافر العينات المبكرة والبيانات ذات الصلة”.

وقال البيان “فقط من خلال مراجعة شاملة لأصول الفيروس وانتقاله إلى البشر، سنتمكن من فهم هذا الوباء والسيطرة عليه بشكل أفضل، والوقاية والاستعداد لحالات الطوارئ الصحية المستقبلية بشكل أفضل”.

وبالمقارنة، كان رد حكومة الولايات المتحدة أكثر مباشرة وصياغة شديدة اللهجة.

وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض جين بساكي في إفادة صحفية “التقرير يفتقر إلى البيانات والمعلومات والوصول إلى البيانات المهمة – ويمثل صورة جزئية وغير كاملة”.

وأوضحت أنّ السلطات الصينية “لم تكن شفافة، ولم تقدم البيانات الأساسية – وهذا بالتأكيد لا يعتبر تعاونًا”.

وتابعت، “التقريرلا يقودنا إلى أي فهم أو معرفة أكثر قربًا مما كان لدينا قبل ستة إلى تسعة أشهر حول الأصل”.

عقبات سياسية

يفحص التقرير أربع طرق محتملة لظهور الفيروس التاجي، ويخلص إلى أنه من المرجح أن ينتشر إلى البشر من مضيف حيواني وسيط – وهو اعتقاد لطالما اعتنقه العلماء. لكنه لم يجب على أسئلة مهمة حول كيفية حدوث ذلك الإرسال.

ويوصي بإجراء مزيد من الدراسات لتتبع الحيوانات المباعة في الأسواق في ووهان وحولها، بما في ذلك إجراء مقابلات مع العمال في مزارع الحياة البرية واختبارها بحثًا عن الأجسام المضادة لفيروس كورونا.

ويقول التقرير أيضًا إنه “من غير المحتمل للغاية” أن يكون الفيروس قد تسرّب من حادث معمل – وهي نظرية روّجت لها إدارة ترامب السابقة ونفتها الحكومة الصينية بشدة.

“لم نعثر للتو على دليل ملموس حقًا أو أدلة حقيقية على ذلك، على الرغم من طرح الكثير من الأسئلة الصعبة للغاية التي طُرحت على معهد ووهان لعلم الفيروسات”. بحسب تصريح الدكتور بيتر داسزاك، عضو فريق خبراء منظمة الصحة العالمية والذي زار ووهان.

وقال: “لقد اختبر جميع الموظفين في مجموعة فيروس كورونا الخفافيش بحثًا عن فيروسات التاجية، من أجل SARS-CoV-2 ، لمعرفة ما إذا كانوا مصابين، وكانوا سلبيين”.

لكن المنتقدون يقولون إنّ التقرير فشل في تقديم دليل ملموس لرفض هذا الاحتمال.

وقال رئيس منظمة الصحة العالمية، تيدروس، يوم الثلاثاء، إنّ تقييم التقرير بشأن نظرية التسرب في المختبر لم يكن “واسع النطاق بما يكفي”، وإنه ستكون هناك حاجة إلى مزيد من البيانات والدراسات للوصول إلى استنتاجات أكثر قوة.

وقال تيدروس: “على الرغم من أنّ الفريق خلص إلى أنّ التسرب في المختبر هو الفرضية الأقل ترجيحًا، إلا أن هذا يتطلب مزيدًا من التحقيق، وربما بمهام إضافية تشمل خبراء متخصصين، وأنا مستعد لنشرها”.

وقال بيتر بن مبارك، المحقق الرئيسي في بعثة منظمة الصحة العالمية، في الإحاطة إن التقرير “كان البداية فقط”، معترفًا “أننا خدشنا فقط سطح هذه المجموعة المعقدة للغاية من الدراسات التي يجب إجراؤها”.

يقدم التقرير سلسلة من التوصيات لمزيد من الدراسات، بما في ذلك اختبار الأجسام المضادة لفيروس كورونا في العينات التي تم جمعها من خلال بنوك الدم قبل تفشي ووهان.

وقال دازاك إنه لا توجد حاليًا خطة محددة لعودة بعثة منظمة الصحة العالمية إلى الصين لإجراء مزيد من الدراسات.

وقال “الفهم (هو) أن المرحلة التالية من هذا العمل ستكون متابعة تلك التوصيات وبدء تلك الدراسات، ونحن نتحدث بالفعل مع الجانب الصيني حول خطواتنا التالية وكيف يمكننا المساعدة في حدوث ذلك”.

لكن بعض المحلّلين حذروا من أنّ المخاوف التي طغت على دراسة منظمة الصحة العالمية قد تطارد الأبحاث المستقبلية، خاصة مع تدهور العلاقات بين الصين والدول الغربية.

وقال يانتشونغ هوانغ، الزميل البارز للصحة العالمية في مجلس العلاقات الخارجية في الولايات المتحدة ، “الأمر هو سياسي”.

وقال هوانغ إنه لا يتوقع أن يكون التحقيق شفافاً، أو أن تلعب منظمة الصحة العالمية دور قيادي مستقل، أو أن تكون الصين متعاونة بشكل كامل في التحقيق طالما بقيت “عقبة سياسية”.

المصدر: ترجمة عن سي أن أن_ وكالات